Red Purple Black
Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Por igualdad, en defensa de los derechos de los menores y las obligaciones de sus progenitores: Custodia compartida

PDFImprimirE-mail

Martes, 14 de Julio de 2015 00:25

Una opinión de Miguel Rodero / Solemos referirnos al término igualdad sobreviniéndonos a la cabeza la debilidad de un género sobre el otro y presuponiendo impotencia en la mujer y agresividad en el hombre, de esta forma apartamos la presunción de inocencia sobre quien consideramos más fuerte y le castigamos con una mochila de inseguridad civil y jurídica.

Este caso vive uno de sus máximos exponentes a la hora de determinar la custodia de un menor ante una separación o divorcio donde las rupturas afectivas de los padres suelen marginar el derecho de los hijos a su vinculación igualitaria con ambos, recordando que en este país si la madre se opone a la custodia compartida, por norma general se deniega y se le concede a ella la custodia del menor.

Los sentimientos de odio, venganza, resquemor de una de las partes pueden provocar el desarraigo del menor sobre uno de sus padres, olvidando que ante todo se debe anteponer el interés del niño/a, y nadie puede negar que lo mejor para un niño/a es mantener un contacto real y vivo con sus dos progenitores, impidiéndoles a ninguno de ellos que puedan utilizar a su hijo/a como moneda de cambio o arma arrojadiza.

Soy feminista (de los que entienden ese concepto como la búsqueda de la igualdad social, económica y política entre hombres y mujeres, pero no de los que utilizan el feminismo como punta de lanza del hembrismo) y por ello pido igualdad para ambos a la hora de compartir obligaciones y derechos con nuestros hijos e hijas, y justicia para que no se les aparte de uno de sus progenitores por ser simplemente hombres.

Pido a los jueces y juezas que legislen y dictaminen anteponiendo los intereses de los menores. Pido a las madres y padres custodios que no utilicen la custodia como herramienta de presión y que no vulneren los derechos de sus hijos.

Desde diversos sectores pseudo progresistas les encanta ahondar en la fisura sobre la desigualdad salarial o la conciliación de la mujer en el mundo laboral tras la maternidad, aspectos en los cuales coincidimos plenamente, pero sin embargo si ponernos sobre la mesa esa igualdad a la hora de repartir derechos y obligaciones de los hijos haciendo efectiva la custodia compartida desaparece el gen igualitario y siempre alguien aprovecha para recordarnos que somos unos machistas que poco menos que deberíamos de dar las gracias de que nos dejen ver a nuestros hijos. ¿Entonces perseguimos igualdad real o solo simulada?

Yo no voy a caer en la trampa de criminalizar la actitud de no pocas mujeres a la hora de afrontar la custodia de sus hijos, pero si voy a poner el acento en la desprotección jurídica a la que estamos sometidos los hombres (hablo desde la generalidad) quienes tenemos que soportar una presión desmedida de un sistema judicial que nos persigue y vulnera nuestros derechos ofreciendo a las mujeres un martillo para golpearnos indiscriminadamente. Esto también es violencia, y no olvidemos (que no justifiquemos) que la violencia provoca violencia, y aunque una es más mediática que la otra las dos existen, y les pueden dar fe de ello en cualquier comisaría o cuartel de la Guardia Civil.

Apostar por la custodia compartida es una cuestión de justicia social, de caminar hacia la igualdad real, de proteger los derechos de los menores y las obligaciones de sus progenitores, de garantizar que los hijos no serán utilizados contra sus padres y de acabar con la marginalidad e inseguridad jurídica de los progenitores no custodios.

Ojala viviéramos en un mundo donde los adultos supiéramos dejar al margen de nuestros conflictos a los inocentes, pero desde luego eso no sucederá mientras la balanza se decante siempre del mismo lado.

 

Notas sueltas sobre las elecciones (sin querer cabrear a nadie)

PDFImprimirE-mail

Sábado, 30 de Mayo de 2015 23:55

Miguel Rodero / No voy a realizar un análisis electoral al uso ya que creo que la gente esta cansada de leer “grandes” autopsias a posteriori (que así todos somos muy listos), y por ello solo voy a esbozar impresiones inconexas que me dejan los pasados comicios municipales en la ex-ciudad textil

No sería elegante decir que no pocos bejaranos son idiotas, con lo cual diré que es fácil para el Partido Popular ganas unas elecciones engañando a los ciudadanos y además pagarlo con dinero de todos los vecinos. Podría poner mil ejemplos, pero me quedo con el “tren brujo” el cual solo ha dado servicio en época electoral y una vez acabada la campaña “suspende su servicio”.

Tampoco se puede dejar de poner en valor la rentabilidad electoral del trabajo realizado por los diferentes partidos, y mientras algunos como Izquierda Unida o Tu Aportar Béjar les cuesta sudor, esfuerzo y lagrimas lograr concejales (ruedas de prensa, actos de calle, buzoneo, comunicados, actividad en las redes sociales, gasto publicitario…), aún estoy esperando saber algo durante la campaña de “Ciudadanos” (me refiero a los que piensan igual que el PP pero van de progres). Que recuerde nunca antes en Béjar se le había regalado un concejal a nadie. Pero vamos que... ole sus pelotas!!!

También me indigna un poquito la disolución de Entre Todxs Béjar (Podemos) tras no obtener representación. Me parece un acto de irresponsabilidad política con sus 251 votantes. Es curioso que los “podemitas” escondan su militancia y presuman ante militantes de otras organizaciones que ellos son ciudadanos. Pues si tan ciudadanos sois ahora es el tiempo de demostrarlo, y no que cuando el proyecto político planteado fracasa os escondéis dejando de las faltas de Pablo Iglesias para intentar lograr la estrategia de “ciudadanos”: Olvidar a los candidatos y el trabajo local para que la gente se fije únicamente en el ámbito nacional.

No son santo de mi devoción, pero merece la pena aplaudir minimamente a CxByC. Han trabajado, han sabido perder y están refundando su proyecto. Pero muy a su pesar les recuerdo que perdieron su verdadera oportunidad electoral, que fue en el 2011 cuando retiraron su candidatura para apoyar públicamente al Partido Popular.

Resultados injustos para la gente del PSOE. Y si bien sus siglas puede ser que no merezcan ni los votos que han tenido, Celador y muchos componentes de esa lista han trabajado muchísimo por los bejaranos y se les ha castigado en favor de un PP que ni de lejos se merecía la mayoría absoluta.

En definitiva ese refrán que dice “tenemos lo que nos merecemos” no es cierto, ya que lo que tenemos no creo que se lo merezca nadie por muy despistado que acuda a las urnas. Simplemente estamos viendo los frutos de gobiernos de derechas: Circo + incultura política (todos los días durante cuatro años) = Alejo de Alcalde x mayoría absoluta (otra vez).

 
 

Por un río “Cuerpo de Hombre” limpio… pero no solo en elecciones

PDFImprimirE-mail

Lunes, 09 de Marzo de 2015 04:54

Miguel Rodero | miguelrodero.wordpress.com / Recientemente el PSOE de Béjar denunciaba públicamente un vertido al río Cuerpo de Hombre procedente de la tubería que vierte de la zona de Los Praos en la zona del parque de la Aliseda, acentuando el énfasis en la exigencia a la concejalía de medio ambiente para que ponga en marcha las soluciones necesarias y apueste “de una vez por todas” por la protección del entorno con las medidas adecuadas. Además desde el partido denunciante incluso aportaban una solución conectando la salida de aguas sucias al colector general y afirmaban que con este suceso se “vuelve a poner de manifiesto la desidia de la Concejalía de Medio Ambiente”.

La verdad que no puedo por menos que coincidir en el análisis que lanzan desde el PSOE, me sumo a sus protestas e incluso comparto el estudio de la posible medida correctora que plantean, pero lo que no puede dejar de sorprenderme es que el PSOE olvide que en el año 2010 (cuando ellos gobernaban en la ciudad) ya se sucedían estos vertidos, fueron denunciados e incluso bejarnoticias.es publicó un vídeo de uno de ellos, y sin embargo el entonces Equipo de Gobierno no se indignó, no se aplicaron medidas reales y el problema cinco años después continúa siendo una realidad.

Pues lo dicho, ojala en breve el consistorio bejarano tome las medidas oportunas para acabar con esta grave situación que debería estar solucionada desde hace muchos años, tantos que incluso quienes hoy lo denuncian podrían haberlo solucionado cuando tuvieron la ocasión.

Os dejo el enlace a un vídeo publicado en el año 2010 por bejarnoticias.es https://www.youtube.com/watch?v=YyblA9qVqMY

 
 

Enhorabuena a La Gaceta. A los ciudadanos no toca aún

PDFImprimirE-mail

Martes, 09 de Diciembre de 2014 05:01

Una opinión de Miguel Rodero / Según los datos publicados por la última oleada del Estudio General de Medios, La Gaceta de Salamanca es el periódico más leído de la provincia alcanzando los 87.000 lectores diarios. Unas cifras que dan escalofríos solo de pensar que su rival mediático en la provincia, El Norte de Castilla, es leído por 3.600 personas diarias.

Pero más escalofríos tengo al pensar el poder de influencia de este periódico que es el único canal de información provincial para unos 65.000 ciudadanos (según el mismo Estudio General de Medios).

Y los escalofríos me recorren toda la columna vertebral ya que esto no sería un problema si no fuese porque el periodismo desarrollado desde La Gaceta es partidista, interesado y “se recompensa” con dinero público mediante publicidad institucional de Ayuntamientos, diputación y otros organismos. Una circunstancia que no ayuda a que el periodismo sea crítico con el poder, sino que el poder controle la crítica.

Y pido mis disculpas a los trabajadores de La Gaceta que se puedan sentir ofendidos por mis palabras, ya que ellos no son responsables ni corresponsables de esta situación de manipulación mediática que vivimos por encima de nuestras posibilidades para muchos ciudadanos obnubilados (o simplemente gilipollas) que no se paran ni siquiera a contrastar las informaciones que leen, repitiendo después como papagayos en bares y plazas “es verdad, lo pone en el periódico”.

Y si, acabo de llamar gilipollas a unos cuantos miles de salmantinos, pero como ellos no me leerán tampoco me preocupa demasiado, y si me leen es señal de mejoría en su enfermedad y entonces me disculpo por la dureza de mis palabras.

Enhorabuena a La Gaceta por estos datos de audiencia, a los ciudadanos les daré la enhorabuena el día que este diario abandone el periodismo tendencioso y aprenda que el lobo siempre será el malo si caperucita es quien cuenta la historia.

 
 

Alejo, en un gesto de cobardía, trata de impedir la participación vecinal y librarse de la oposición

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 24 de Septiembre de 2014 03:19

Una opinión de Miguel Rodero / Impedir la participación democrática de los ciudadanos en los asuntos políticos o entorpecer la asistencia a los plenos de los concejales de la oposición son algunas de las herramientas a las que nos someten los Ayuntamientos con tintes totalitarios.

Sucedió en sus días en la localidad vecina de Candelario (donde gracias a la presión política y vecinal se logró cambiar la dinámica) y ahora se repite insistentemente en Béjar. No es otra que la caciquil técnica de establecer las sesiones plenarias en días de diario y en horario muy madrugador, para por un lado impedir que bien por asuntos laborales u organización familiar puedan asistir los vecinos interesados y por la vertiente política buscar la conflictividad laboral de los concejales que tienen horarios de trabajo normalizados y no son políticos "a sueldo".

El próximo jueves día 25 a las 8:30 horas es el horario elegido para una nueva sesión plenaria en la cual Alejo y su equipo no quieren ni que acuda la Plataforma en Defensa de El Bosque de Béjar (quienes han manifestado su intención de preguntarle públicamente al Equipo de Gobierno sobre la situación de la finca renacentista de El Bosque) ni que pueda tener voz el concejal de IU en el consistorio bejarano, ya que es conocido por los concejales populares que en ese horario no puede acudir por motivos laborales. Un gesto de cobardía política por parte de Alejo que demuestra el poco respeto democrático que le tiene a los ciudadanos y a la oposición política, quien no olvidemos que representa a ciudadanos y ciudadanas.

Y no es que a estas alturas me sorprenda la cobardía institucional del PP en la ciudad de Béjar, recordemos que fueron la única fuerza política que no quiso acudir al debate titulado "La industria y el turismo. El Parque Natural. La Covatilla" organizado por las Asociación de Medios Digitales (DIBECO), es simplemente que a estas alturas de la película algunos esperábamos un poco de respeto democrático, pero eso sucede por pedirle peras al olmo, o lo que es lo mismo pedirle respeto democrático a quien cumple la ley solo si se lo ordena un juez, utiliza la policía local como taxi, se pasea con coches del Ayuntamiento de urna en urna en jornada electoral, quien no aclara donde está el dinero desaparecido de La Condesa o quien llega a acuerdos usureros con los bancos en los terrenos de la Thesa.

A estas alturas ya solo queda esperar a que el Alcalde y sus concejales abandonen la bandera de la cobardía y se atrevan a enfrentarse a la oposición civil y política, o bien abandonen (por vergüenza o por las urnas) el consistorio bejarano.

 
 

Página 4 de 12

Encuesta

Como observa la situación laboral en Béjar...




 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 41 invitados conectado(s)