Red Purple Black
La Opinión del Lector

Presión inaceptable sobre activistas contra la minería de uranio de Salamanca

PDFImprimirE-mail

Jueves, 23 de Junio de 2016 02:15

 

  • La empresa australiana Berkeley, que pretende abrir la única mina a cielo abierto de uranio en Europa, solicita 500.000 euros al Secretario de la Plataforma Stop Uranio y a un bloguero por participar en la campaña contra la minería de uranio.

 

Carta de Ecologistas en Acción / Berkeley es una empresa australiana que ha conseguido todos los permisos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y de la Junta de Castilla y León para abrir la que sería la única mina de uranio a cielo abierto de la Unión Europea. El yacimiento se encuentra ubicado en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes (Salamanca). Se trata de un yacimiento de uranio que fue explotado por la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA) hasta el año 2001, cuando se abandonó por su falta de rentabilidad. El precio del uranio es tan bajo que resulta más caro explotar la mina que importarlo. El precio del uranio que haría rentable la explotación es de unos 100$/libra, según fuentes de ENUSA, aunque esta cifra no es oficial. Berkeley está realizando una maniobra especulativa puesto que, por un lado, consiguió que sus acciones se triplicaran cuando compró los derechos de explotación. Por otro lado, puede esperar a abrir la explotación cuando el uranio suba de precio, cosa que de momento no ocurre debido a la bajada de la demanda tras el accidente de Fukushima. Las autoridades españolas se han prestado a colaborar con esta maniobra.

La empresa australiana Berkeley compró a ENUSA los derechos de explotación. Obtuvo los permisos preceptivos del CSN y una declaración de impacto ambiental positiva. Esta última resulta más que discutible por la defectuosa evaluación de los riesgos ambientales. Las minas de uranio a cielo abierto son muy impactantes puesto que liberan polvo radiactivo en grandes cantidades, que sufren las personas trabajadoras y las poblaciones cercanas, además de los ríos y ecosistemas de la zona. De ahí que la Plataforma Stop Uranio, a la que pertenece Ecologistas en Acción, se haya opuesto democráticamente a la posible apertura de esta mina.

Ante esta oposición, Berkeley reacciona con una presión inaceptable y ha forzado un acto de conciliación hoy 22 de junio en el Juzgado de Ciudad Rodrigo. La empresa les pide nada menos que 500.000 euros para no interponer una querella por injurias y calumnias. Según la empresa, a esta cantidad se elevarían las pérdidas generas por las manifestaciones en contra de la mina y las campañas realizadas por Stop Uranio. Se trata de una presión inaceptable que el juez no debería permitir, pues va contra uno de los derechos fundamentales de las personas: la libertad de expresión.

Si la explotación fuera rentable no se explica cómo la empresa ha pedido esa cantidad de dinero. Otro problema es que, en efecto, estamos ante una maniobra especulativa y las manifestaciones de Stop Uranio pueden afectar a la imagen de Berkeley. Lo más sensato sería olvidarse de la posible reapertura de estos yacimientos.

 

Palabras incumplidas

PDFImprimirE-mail

Lunes, 14 de Diciembre de 2015 11:03

Una opinión de Higinio Mirón Fernández / Hoy precisamente se cumplen seis meses de la toma de posesión de la nueva Corporación municipal. Era la mañana del 13 de junio. El salón de Plenos Municipal y la amplia balconada a la que se accede desde el mismo había sido amueblada para recibir a cuantos bejaranos acudieran al solemne acto de constitución de la nueva Corporación salida de las elecciones del pasado 24 de mayo. Una amplia pantalla había sido instalada en la balconada para ver y oír, mediante una concurrencia poco habitual, las intervenciones de los nuevos portavoces municipales.

Y en medio de un ambiente de tipo festivo y solemne, tras el juramento o promesa de los 17 componentes de la Corporación, era el turno de la elección del Alcalde, que por eso de los votos conseguidos, hizo que lo fuera el cabeza de lista del Partido Popular, Alejo Riñones. Fue aquí y en este momento cuando el recién nombrado mandatario municipal se dirige al resto de concejales, autoridades y público en general y lee su discurso de toma de posesión, con el compromiso de ponerse al servicio de la comunidad bejarana para el bien común de la misma.
Aquella mañana del 13 de junio, el público en general y más aún los grupos políticos de la oposición, esperaban sosegados y pacientes escuchar atentos el discurso de investidura del recién nombrado alcalde de la ciudad, que de alguna forma debía ser el programa a seguir en los próximos cuatro años de cara a la ciudad, y una política municipal que debe ser revalidación y ratificación de sus palabras.

Una retahíla de palabras y compromisos a través del discurso del primer mandatario municipal se oyeron y resonaron en la sala de plenos y en la gran balconada, que quedaron retenidas entre los muros de la solariega e histórica casa del siglo XVI, a fin de que siempre pudieran ser consultadas por cuantos ciudadanos/as acudieran a verificar el cumplimiento de lo expuesto por el interlocutor.

Transparencia, austeridad, ética, compromisos con la oposición y un montón de cosas más salieron de la boca del nuevo Alcalde, en que todos, gobierno y oposición, habrían de tener cabida en las decisiones o debates de los asuntos a tratar, pues así lo dijo el disertador, cuando manifestó la imprescindible colaboración leal y constructiva de todos, ya que la unidad en torno al bien común, - según dijo- debe estar por encima de cualquier interés partidista.
Pero no, toda esa retahíla de compromiso y colaboración expresada por el reciente mandatario municipal, tan solo pasado seis meses de su mandato, algo, por no decir mucho, está fallando, o mejor dicho, incumpliendo el Alcalde electo, pues desde su comienzo venimos observando como el actual Gobierno municipal, y muy especial, su presidente ejerce como mandatario único y absoluto de cuantas decisiones van tomándose, lo que es una clara vulneración de su discurso programático, y un total desprecio a las propuestas del resto de los grupos que componen la Corporación.

Y decimos que desde el comienzo de la toma de posesión se viene observando esta actitud gracias a los medios digitales, de los que por suerte disponemos bastantes en nuestra ciudad, en los que los partidos de la oposición tienen la posibilidad de expresarse sobre las decisiones del equipo gobernante, ya que el único medio impreso provincial es cobijo y amparo de los actuales gobernantes municipales, donde los contrarios tienen escasa cabida.
Pasados tan solo seis meses de constituido el nuevo Ayuntamiento observamos que existe un desprecio absoluto a los grupos de la oposición, actuando con una prepotencia desmesurada y absolutista, bien en contra de cuanto manifestó en su discurso de investidura el Alcalde sobre los nobles oficios de escuchar a la oposición y establecer compromisos.

Al día de hoy, nada de ello se ha cumplido, pues no hace mucho leíamos, -precisamente en los digitales bejaranos- una nota de prensa avalada por todos los grupos de la oposición, en que dan a conocer “el lamentable espectáculo, indigno de una ciudad como Béjar y un ataque frontal y grotesco contra las más elementales normas de hacer Política”. Ello en referencia al pleno celebrado el pasado 22 de octubre, en que las descalificaciones personales llegaron a un momento álgido, hasta entrar en el terreno privado y personal de “dimes y diretes”, lo que dio origen a que toda la oposición se ausentara del Pleno, sin que la “ética política” de la que habló el Alcalde en su discurso se cumpliera, pues ella debe regir un comportamiento como mandatario municipal, a la vez que debe ser árbitro de todos los grupos, a través de la mediación y conciliación, en evitación de semejantes actitudes, cuyos hechos demuestran falta de capacidad política.

La falta de transparencia lo tenemos también cuando dicho “Mandatario” se reúne con la jerarquía de la Iglesia sobre la posible venida a la ciudad de “Las Edades del Hombre”, en que ni tan siquiera advierte de la reunión a mantener, cuando siempre es bueno oír a los demás grupos, porque siempre es aconsejable oír pareceres de otras personas, algo sobre lo que expresaron su malestar los oponentes. ¿Dónde queda, pues, el grado imprescindible de colaboración de la que también habló el señor Alcalde?

Recientemente con motivo de la venida a la ciudad del candidato a la presidencia del gobierno por parte del Partido Popular, en su doble condición de candidato y Presidente del Gobierno, también hemos observado como los grupos de la oposición han mostrado su queja por la falta de información sobre la visita del mismo, no como candidato de un partido político, sino a la vez como Presidente del Gobierno, y en la que hizo una Declaración Institucional con motivo de los hechos que se están produciendo sobre la independencia de la comunidad catalana.

Tal es así, que ninguno de los grupos opositores asistieron a la cita de la plaza de España a hacer el recibimiento, como se había anunciado. Eso sí, en el acto oficial y ahora como presidente del Gobierno, en la Casa Consistorial, solo estuvieron presentes los partidos “Ciudadanos” y el grupo “Tu Aportas Béjar”, haciéndole éste entrega de un detallado escrito reivindicativo de las necesidades que padece la ciudad, a fin de que fueran estudiadas y tenidas en cuenta.

Y el colofón de la falta del incumplimiento de la palabra en que el mandatario municipal habló de “colaboración leal y constructiva, en torno al bien común”, la hallamos en el debate de los presupuestos, en que todos los grupos intentaron hacer enmiendas, incluso TAB lo hizo con antelación suficiente, para que, previamente, fueran estudiadas por el equipo de gobierno. Una propuesta explicativa y razonada de TAB que trataba de dinamizar la economía municipal, en beneficio del conjunto de los bejaranos, apoyado, en la “decisión de colaboración leal, por encima de cualquier interés partidista”, según manifestó también el Alcalde investido.

Pero estas propuestas y otras que trataban de mejorar algunos conceptos del propio presupuesto en beneficio del conjunto de los bejaranos, cayeron en saco roto. En definitiva, unos presupuestos cerrados, en que el equipo de Gobierno no tuvo la menor atención de asumir cosas muy fundamentadas y razonadas que se le propusieron. La prepotencia, el absolutismo, la arrogancia, el “yo mando” y en cierto modo la desfachatez, se impuso por la soberbia y el orgullo de la mayoría absoluta de que hace gala el gobierno del Partido Popular.

 
 

Carta abierta de un ciudadano ante la mina de uranio de Retortillo y Villavieja de Yeltes

PDFImprimirE-mail

Viernes, 16 de Octubre de 2015 12:58

A la atención de:

don Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España,

don José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo,

don Fernando Martí, presidente del Consejo de Seguridad Nuclear,

don Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Catilla y León,

don Juan Carlos Suárez-Quiñonez, consejero de Fomento y Medio Ambiente,

Sres. Consejeros de la Comisión Territorial de Medio Ambiente de Salamanca,

Sres. Procuradores de las Cortes de Castilla y León,

don Lorenzo Calderón, alcalde de Retortillo (Salamanca) y

don Jorge Rodríguez, alcalde Villavieja de Yeltes (Salamanca)

Estimadas autoridades:

Nací hace sesenta años en Retortillo (Salamanca) y actualmente, debido a la enfermedad degenerativa que padezco, quiero pasar mis últimos años de vida en mi pueblo, junto a mi esposa, disfrutando del cariño de mis hijos y nietos. Y quiero pasar estos años en PAZ, en una tierra que es la misma que me vio nacer y la que he dedicado ­­­-a ella y a sus gentes- mi trabajo y desvelos desde que tengo uso de razón.

Deseo, con todos mis respetos, preguntarles a ustedes si autorizarían una mina de uranio a cielo abierto en el término municipal donde residen, a un kilómetro de sus domicilios particulares permanentes, con su planta de tratamiento y almacenamiento de residuos radiactivos. Es decir, una INSTALACIÓN RADIACTIVA DE PRIMERA CATEGORÍA DEL CICLO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR.

Podría adjuntarles detalles y números del proyecto, pero todos ustedes son conocedores, mejor que yo, de ellos. Por tanto los omito para no hacer larga esta carta.

Pero, díganme en conciencia, y apelando a su condición de hombres buenos, con responsabilidades y capacidad para procurar que se imparta justicia, díganme si no es su obligación oponerse a un proyecto que sólo tendrá vigencia 10 años, ¡que no va a resolver NINGUNO de los problemas de España! y sí a enriquecer a unos pocos, destruyendo a cambio los bosques que son nuestra vida (sólo en la primera fase se van a arrancar 30.000 encinas y robles centenarios, de gran valor medioambiental), además de dejar envenenada la tierra para más de 1000 años.

El proyecto de la mina de uranio a cielo abierto de Retortillo y Villavieja de Yeltes acabará, también, con los pueblos limítrofes y con su modo de vida. Agricultores y ganaderos no podrán comercializar productos ni ganado por estar envenenados. El incipiente turismo rural que hoy tenemos desaparecerá. El Balneario de los Baños de Retortillo, centenario, ¡¡¡a menos de un kilómetro de la explotación minera!!! en la que trabajan cerca de un centenar de personas entre empleos directos e indirectos, tendrá que cerrar sus puertas. Las más de 5.000 visitantes que acuden, cada año, a curarse los males en sus aguas termales no volverán más. Y así podría seguir enumerándoles otras desgracias que nos traerá la mina.

Pero ya no es que el poder de la empresa minera se imponga sobre el sentido común y la voluntad de los habitantes de estas tierras, no, es que además, la apertura de la mina vulnera la ley. Esa misma ley que ustedes nos han dado para proteger las riberas de los ríos Yeltes y Huebra, que, en el caso del Yeltes, su cauce discurre por en medio de la mina, ¡por en medio! ¿Cabe mayor sinsentido? Les leyes de la Unión Europea amparan, mediante la RED NATURA 2000 y la ZEPA ES0000247, las riberas de los Ríos Huebra y Yeltes, y con la ZEC – ES4150064, las riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes. Y no hace tanto tiempo que algunos de ustedes celebraban a bombo y platillo la proclamación de “Reserva de la Biosfera”, por la UNESCO, del Parque Arribes del Duero. Pues bien, ese parque es en parte “bañado” por las aguas del Yeltes… Unas aguas que si ustedes no lo remedian van a estar envenenadas. ¡Otro disparate!

No me voy a extender mucho más, pero el vertido de 1.240.000  metros cúbicos  de agua contaminada cada año al río, o el manejo de 42.000 toneladas de ácido sulfúrico y otras 20.000 toneladas más de otros reactivos altamente contaminantes. anuales, no presagian nada halagüeño.

Antes de despedirme, si me lo permiten, me gustaría añadir que el proyecto de Berkeley Minera SA viene avanzando entre diversos chanchullos (que solemos decir por aquí), irregularidades y líos, que van desde las rectificaciones impuestas a la empresa minera por el Consejo de Seguridad Nuclear al no haber sido “clara” en la explicación de su proyecto, pasando por sanciones de los ayuntamientos por similares motivos, hasta llegar a entregas de importantes cantidades de dinero a los municipios en circunstancias poco claras, por no decir “fraudulentas”.

Por todo lo anteriormente expuesto quisiera pedirles justicia. Pero antes de que la impartan, obren en conciencia y analicen con detenimiento las ventajas e inconvenientes del proyecto minero a cielo abierto de Berkeley, y verán como no les costará tanto decir qué ha de hacerse. Es tal el disparate de la mina, que hasta las mentes más torpes verían su inviabilidad por lo destructivo que resulta.

Es verdad  que aquí somos pocos, y la mayoría gente mayor. Pero eso no es disculpa para que nos envenenen. Tenemos el derecho a seguir viviendo en nuestra tierra. Somos gente de bien, pacífica y trabajadora, pero no estamos dispuestos a vivir humillados por la prepotencia de Berkeley Minera SA. Tenemos nuestro modo de vida y amamos estos campos hermosos que hoy son un regalo para un mundo en proceso de autodestrucción. Nuestra tierra, gracias al abandono secular que ha sufrido, es ahora un parque natural envidiable que enriquece a una España que camina hacia la desertización. Preferimos dejar nuestra vida en esta lucha justa -en mi caso lo tengo absolutamente claro-, para conservar la comarca como está, a vivir pensando que las generaciones futuras nos tildarán de cobardes por no haber hecho nada.

Atentamente, reciban un cariñoso saludo.

Jesús Cruz Fernández

En Retortillo, Salamanca, a 15 de octubre de 2015

 
 

¡Bejaranos: la Divina Providencia nos avisa!

PDFImprimirE-mail

Martes, 11 de Agosto de 2015 03:17

Un relato de Gabriel Cusac Sánchez / Es innegable. La nueva superficie comercial, el gran supermercado -o quizá, incluso, hipermercado- de las afueras, ha traído a la ciudad estrecha un viento revolucionario digno de ser estudiado por los sociólogos locales, si los hubiera. La lozana marca, el nombre delsúper, ya es una de las primeras palabras de nuestro ranking léxico, en pugna con otros vocablos de consolidada tradición bejarana comocalderillo, castañar o Inem (que noEcyl, especie de barbarismo cuya inserción lingüística resulta poco menos que nula). Sí, queridos paisanos: ¿no citamos tres o cuatro veces al día ese nombre que en estos papeles discretos no se citará?… ¡Ah, ese nombre luminoso, fragante, ubicuo, que se esconde detrás de todas nuestras acciones diarias! Desde el acto más intranscendente, como sonarse los mocos, al más gozoso, como el coito; desde el comer al cagar. Porque, amigos bejaranos, ¿dónde compramos los pañuelos, los condones, la comida, el papel higiénico? ¿Qué sería de nosotros sin el auxilio del gran supermercado?

Todos lo hemos experimentado. Cada sábado de este tórrido verano, después de colonizar las riberas fluviales en 80 kilómetros a la redonda; alzando, en dura lid contra los fieros madrileños, el estandarte bejarano en tierras salmantinas, abulenses y cacereñas; temidos como los tercios de Flandes; implacables como una plaga bíblica; sin falsos escrúpulos, como los drugos de La naranja mecánica; ocupando la necesaria mesa (y también la de al lado) en los merenderos al caso, extendiendo además las mantas para la siesta, las hamacas para leer el periódico, las toallas en la orilla; desalojando de bañistas hostiles las aguas del Tormes, del Ambroz, del Jerte, del pantano de Gabriel y Galán, etc, para desarrollar vistosas naumaquias sobre nuestras barcas y colchonetas hinchables; después, en definitiva, de nuestro merecido esparcimiento sabatino, ¿qué mejor remate a la jornada que el de la gran compra, sobre las ocho, ya a las puertas de la muy noble, muy leal, liberal y heroica ciudad?

Y el clímax. Salir del supermercado, al cabo de más de una hora detrekking consumista, con el carro de la compra tan colmado como el alma, altiva la expresión, henchido nuestro pecho, tiesos como virotes, triunfantes como quijotes tras conseguir el yelmo de Mambrino, como tartarines después de una fructífera cacería, incluso como césares con el veni, vidi, vici. Nuestra mirada arrogante, nuestro desfile chulesco. Nuestro clamor sin palabras: ¡Estamos integrados en la modernidad! ¡He aquí la prueba de nuestro poder adquisitivo! ¡Somos la hostia en verso!

Sin embargo, queridos paisanos, el inimaginable suceso ocurrido el pasado 1 de agosto (Santas Fe, Esperanza y Caridad) nos debe hacer reflexionar. Que un monumento tan emblemático como laPeña de la Cruz haya dejado de presidir los montes del mediodía para aparecer, con su peñasco y todo, súbita, taumatúrgicamente,  en medio del parking de la gran superficie comercial constituye, sin duda, una exasperada y nítida señal de la Divina Providencia. Retornemos todos juntos hacia la humildad. Así sea.

Puede visitar el blog personal de Gabriel Cusac pinchando aquí.

 
 

Nuevas denuncias publicas sobre la situación de los trabajadores municipales en la Thesa

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 05 de Agosto de 2015 20:16

Carta enviada por un lector anónimo / Trabajadores temporales en La Thesa de Béjar, subvencionados por la Junta y Castilla y León para diversos servicios que el Ayuntamiento los ha tenido demoliendo y desescombrando sin los equipos de protección reglamentarios (EPI’s) durante más de un mes, noticia de hace unos días.
Se supone que debido a alguna denuncia privada:
– Esta mañana se han presentado en el lugar al parecer una inspección de trabajo compuesta por dos mujeres que han estado viendo aquello.
– En la misma mañana posteriormente ha ido uno de los responsables de obras del ayuntamiento y ha presentado a las-los trabajadoras-es un recibo de los EPI’s (equipos de protección)  que estos han firmado ignorantemente (con todo mi respeto y cariño para las-os trabajadores) sin mirar fecha y supongo que “acobardados o temerosos” y por miedo a perder su trabajo pues la mayoría son personas necesitadas, teniendo bien agarrados los papeles dicho responsable sin opción a leer y mucho menos informándoles que deben leerlo y mirar la fecha por ética y honestidad, todo ello así con mucha prisa. ¡Ah lo mismo tenía fecha de hoy! por honestidad.
– La inspección ha debido ser por la denuncia que un particular ajeno a la obra presentó en la Inspección de Trabajo.
– Agregar a lo dicho que cuando el Ayuntamiento “supuestamente” se enteró de que podrían tener alguna inspección o algo estaba pasando por comentarios en alguna web (“refugio” de los desamparados), el fin de semana siguiente (que los peones afectados no trabajan pues van de lunes a jueves) con tres grandes camiones el Ayuntamiento recogió los escombros ¡qué casualidad!!  y el lunes siguiente pusieron a los peones fuera de la casa que estaban, donde los tenían demoliendo sin ninguna protección, a limpiar el camino de polvo del acceso al lugar por eso de por si acaso y con diversas ironías del “¿capataz?”‘. Días después también pusieron en el acceso un cartel que anuncia obras y los equipos de protección que se deben utilizar, aunque NO se utilizan ¡vaya cuento¡¡.
– Igualmente a partir de la noticia en Internet alguien bien organizado generó mal ambiente entre las-os trabajadoras-es y comenzó la “caza de brujas” y el “cachondeo” menospreciando a quien hubiera destapado la noticia.
Me da mucha pena que Béjar siendo una ciudad maravillosa conviertan algunos el Ayuntamiento algo así como en un cortijo, calificativo este que no recuerdo muy bien pero me parece que lo dio una muy buena persona del PSOE alcalde entonces.
Bueno pues supongo que desde la actual oposición en el Ayuntamiento de Béjar sepan mejor lo que hacer y supongo no lo sé que a la vista de lo visto ante la Inspección de Trabajo este asunto quede sin contenido ¡ojalá no!!.
En ningún momento se ha pretendido incordiar ni molestar a nadie, solo mirar por estas-os trabajadoras-es y el cumplimiento de la Ley por la máxima institución de la ciudad.
Decía un perverso comentario al respecto cuando alguien destapó el tema “cría cuervos…. “, por lo visto ese se imagina que esta de criador, o dueño, o hacedor del bien, es un vil y ridículo pensamiento y muy mal educado, estas-os peones son personas honorables y no son criados ni mantenidos por nadie que se auto proclame criador de cuervos, debe ser cegato digo yo bueno producto de la incultura digo yo también.   ¡Animo chicas-os trabajadores, no os dejéis amedrentar, demostrar siempre vuestra honorabilidad y gracias por vuestro arduo trabajo, pedir los equipos de protección que puede salvar vidas, tenéis todo el derecho, sois parte de los que luchamos por un Béjar mejor, cuidado con lo que respiráis las consecuencias son a medio-largo plazo, bueno ya lo habéis respirado bastantes días pero claro como alguien piensa que sois cuervos……,  demostrar que sois personas y no intentéis joder a quien saca la cara por vosotros que también andan por ahí pueden resultar falsetes.

 
 

Página 2 de 7

Encuesta

Como observa la situación laboral en Béjar...




 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 61 invitados conectado(s)