Red Purple Black
La Opinión del Lector

Algunos socios critican abiertamente la gestión de la residencia El Buen Pastor

PDFImprimirE-mail

Lunes, 13 de Febrero de 2017 17:52

Miguel Rodero / El próximo 19 de febrero se celebrará la Asamblea General Ordinaria de la Asociación Hogar Residencia El Buen Pastor, un espacio que está rodeado de polémica y en el que suenan “campanas de guerra” tras las sensaciones que uno de los socios nos trasmite mediante una conversación en la cual nos muestra su descontento con la actual gestión de la Junta de Voluntarios de la residencia. Durante la conversación nos manifiesta que su opinión, y no es única entre los socios, es que “nadie da puntadas sin hilo” y sospecha que “ parece que algunos de esos miembros lo que hacen es preparar algún puesto de trabajo para algún familiar, o como está pasando últimamente para ellos mismos”.

Así nuestro interlocutor nos comenta que el tiene la sensación que “cada vez que queda una vacante da igual los curriculum que se presenten, el puesto parece estas adjudicado” alegando además que en esas adjudicaciones incluso se pudieran estar dando lazos de parentesco, lo cual no es ilegal pero les genera dudas sobre el proceso.

“A los que somos socios del Buen Pastor y veíamos lo que pasaba, como que nos daba igual porque todo funcionaba fenomenal,  pero de un tiempo a esta parte que vemos este mamoneo, la imagen que se está dando y que estamos en boca de todos los bejaranos, ya no opinamos lo mismo” por lo que adelanta que “algunos lo vamos a denunciar en la próxima Junta General, pero mientras tanto queremos que lo sepa todo el mundo”.

Para finalizar “El Buen Pastor como la entidad que es, y ha sido siempre para Béjar, debe de estar por encima de todos estos temas, que lo único que hacen es ensuciar su buen nombre”, nos asegura uno de los socios del Buen Pastor.

 

El Grupo Cultural San Gil expresa su emotivo “Hasta siempre Lola”

PDFImprimirE-mail

Domingo, 12 de Febrero de 2017 20:31

Carta abierta del Grupo Cultural San Gil / Con los primeros fríos de febrero nos dejaba Lola González Canalejo, presidenta de esta asociación cultural a la que perteneció desde finales de los años ochenta del pasado siglo. Largo tiempo de brega juntos, querida Lola, peleando por mantener vivas las formas menos institucionales de la cultura: el patrimonio inmaterial de nuestros pueblos y su música, las viejas fábricas o los jardines casi perdidos de esta tierra.

Desde el rigor y desde el cariño –esa especial sensibilidad tuya–, pero sin renunciar nunca al trabajo bien hecho, fuimos desgranando muchas actividades que compartir con nuestra gente y con quienes quisieran acercarse a conocer y disfrutar: conciertos y recitales poéticos, proyecciones, exposiciones como «El ajuar de nuestras abuelas», publicaciones muy diversas entre lo científico y lo divulgativo, conferencias y paseos en reiteradas etapas como presidenta, a veces tan consciente del esfuerzo y sus cortos logros que te obligaba a recordarte y recordarnos aquella frase de Ortega: «todo esfuerzo inútil conduce a la melancolía». Nunca escatimaste tu tiempo ni fue en vano tanta actividad.

Fuiste una mujer de trato sencillo y exquisito, coherente en tus principios y con gran capacidad de empatía hacia los que sufren (queda demostrado en varios artículos de opinión, pero sobre todo en tus acciones), volcada en aportar ideas para un programa electoral en defensa de los talentos locales y del acceso universal a la cultura, sin élites excluyentes, siempre atenta e incansable en el amor por tu familia y tus amigos.

Atesorabas conocimiento de varias disciplinas y eras capaz de servirte de ellas en tu variado quehacer. Farmacéutica de formación y profesión, musicóloga por vocación y carrera, con estudios en Ciencias Ambientales y gran curiosidad por otros campos del saber, irreductible defensora del papel de las mujeres en nuestra sociedad, te dedicaste también a la investigación en materia de patrimonio cultural (ecomuseo, arboreto), con alguna escapada al periodismo de opinión (aquellas «Píldoras de boticaria») y la música siempre presente, llenándolo todo (dejas inacabada tu tesis doctoral sobre Las canciones de las niñas y las ideologías de género en el medio rural salmantino, 1900-1940), pero sin olvidar el contacto humano más amable, el que surge de compartir ideas, proyectos, esfuerzos, empeños colectivos, conversación animada y una copa de buen vino. El fruto de tantos afanes lleva nombre y lugar en nuestra historia reciente: la Coral de Béjar, el Grupo Cultural San Gil, el Centro de Estudios Bejaranos, el Grupo Hierbabuena de Horcajo de Montemayor y generosas colaboraciones con el Grupo Radalaila en Valladolid y el Grupo Velaila en Candelario.

Y la vida, ya se sabe, siempre es demasiado corta cuando se ensancha en tantos horizontes. Queremos continuar lo que iniciaste y recordar tu tiempo entre nosotros con este verso de Machado al viejo Giner, eternamente joven: «lleva quien deja y vive el que ha vivido». Hasta siempre, Lola.

Béjar, 5 de febrero de 2017

 
 

Presión inaceptable sobre activistas contra la minería de uranio de Salamanca

PDFImprimirE-mail

Jueves, 23 de Junio de 2016 02:15

 

  • La empresa australiana Berkeley, que pretende abrir la única mina a cielo abierto de uranio en Europa, solicita 500.000 euros al Secretario de la Plataforma Stop Uranio y a un bloguero por participar en la campaña contra la minería de uranio.

 

Carta de Ecologistas en Acción / Berkeley es una empresa australiana que ha conseguido todos los permisos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y de la Junta de Castilla y León para abrir la que sería la única mina de uranio a cielo abierto de la Unión Europea. El yacimiento se encuentra ubicado en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes (Salamanca). Se trata de un yacimiento de uranio que fue explotado por la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA) hasta el año 2001, cuando se abandonó por su falta de rentabilidad. El precio del uranio es tan bajo que resulta más caro explotar la mina que importarlo. El precio del uranio que haría rentable la explotación es de unos 100$/libra, según fuentes de ENUSA, aunque esta cifra no es oficial. Berkeley está realizando una maniobra especulativa puesto que, por un lado, consiguió que sus acciones se triplicaran cuando compró los derechos de explotación. Por otro lado, puede esperar a abrir la explotación cuando el uranio suba de precio, cosa que de momento no ocurre debido a la bajada de la demanda tras el accidente de Fukushima. Las autoridades españolas se han prestado a colaborar con esta maniobra.

La empresa australiana Berkeley compró a ENUSA los derechos de explotación. Obtuvo los permisos preceptivos del CSN y una declaración de impacto ambiental positiva. Esta última resulta más que discutible por la defectuosa evaluación de los riesgos ambientales. Las minas de uranio a cielo abierto son muy impactantes puesto que liberan polvo radiactivo en grandes cantidades, que sufren las personas trabajadoras y las poblaciones cercanas, además de los ríos y ecosistemas de la zona. De ahí que la Plataforma Stop Uranio, a la que pertenece Ecologistas en Acción, se haya opuesto democráticamente a la posible apertura de esta mina.

Ante esta oposición, Berkeley reacciona con una presión inaceptable y ha forzado un acto de conciliación hoy 22 de junio en el Juzgado de Ciudad Rodrigo. La empresa les pide nada menos que 500.000 euros para no interponer una querella por injurias y calumnias. Según la empresa, a esta cantidad se elevarían las pérdidas generas por las manifestaciones en contra de la mina y las campañas realizadas por Stop Uranio. Se trata de una presión inaceptable que el juez no debería permitir, pues va contra uno de los derechos fundamentales de las personas: la libertad de expresión.

Si la explotación fuera rentable no se explica cómo la empresa ha pedido esa cantidad de dinero. Otro problema es que, en efecto, estamos ante una maniobra especulativa y las manifestaciones de Stop Uranio pueden afectar a la imagen de Berkeley. Lo más sensato sería olvidarse de la posible reapertura de estos yacimientos.

 
 

Palabras incumplidas

PDFImprimirE-mail

Lunes, 14 de Diciembre de 2015 11:03

Una opinión de Higinio Mirón Fernández / Hoy precisamente se cumplen seis meses de la toma de posesión de la nueva Corporación municipal. Era la mañana del 13 de junio. El salón de Plenos Municipal y la amplia balconada a la que se accede desde el mismo había sido amueblada para recibir a cuantos bejaranos acudieran al solemne acto de constitución de la nueva Corporación salida de las elecciones del pasado 24 de mayo. Una amplia pantalla había sido instalada en la balconada para ver y oír, mediante una concurrencia poco habitual, las intervenciones de los nuevos portavoces municipales.

Y en medio de un ambiente de tipo festivo y solemne, tras el juramento o promesa de los 17 componentes de la Corporación, era el turno de la elección del Alcalde, que por eso de los votos conseguidos, hizo que lo fuera el cabeza de lista del Partido Popular, Alejo Riñones. Fue aquí y en este momento cuando el recién nombrado mandatario municipal se dirige al resto de concejales, autoridades y público en general y lee su discurso de toma de posesión, con el compromiso de ponerse al servicio de la comunidad bejarana para el bien común de la misma.
Aquella mañana del 13 de junio, el público en general y más aún los grupos políticos de la oposición, esperaban sosegados y pacientes escuchar atentos el discurso de investidura del recién nombrado alcalde de la ciudad, que de alguna forma debía ser el programa a seguir en los próximos cuatro años de cara a la ciudad, y una política municipal que debe ser revalidación y ratificación de sus palabras.

Una retahíla de palabras y compromisos a través del discurso del primer mandatario municipal se oyeron y resonaron en la sala de plenos y en la gran balconada, que quedaron retenidas entre los muros de la solariega e histórica casa del siglo XVI, a fin de que siempre pudieran ser consultadas por cuantos ciudadanos/as acudieran a verificar el cumplimiento de lo expuesto por el interlocutor.

Transparencia, austeridad, ética, compromisos con la oposición y un montón de cosas más salieron de la boca del nuevo Alcalde, en que todos, gobierno y oposición, habrían de tener cabida en las decisiones o debates de los asuntos a tratar, pues así lo dijo el disertador, cuando manifestó la imprescindible colaboración leal y constructiva de todos, ya que la unidad en torno al bien común, - según dijo- debe estar por encima de cualquier interés partidista.
Pero no, toda esa retahíla de compromiso y colaboración expresada por el reciente mandatario municipal, tan solo pasado seis meses de su mandato, algo, por no decir mucho, está fallando, o mejor dicho, incumpliendo el Alcalde electo, pues desde su comienzo venimos observando como el actual Gobierno municipal, y muy especial, su presidente ejerce como mandatario único y absoluto de cuantas decisiones van tomándose, lo que es una clara vulneración de su discurso programático, y un total desprecio a las propuestas del resto de los grupos que componen la Corporación.

Y decimos que desde el comienzo de la toma de posesión se viene observando esta actitud gracias a los medios digitales, de los que por suerte disponemos bastantes en nuestra ciudad, en los que los partidos de la oposición tienen la posibilidad de expresarse sobre las decisiones del equipo gobernante, ya que el único medio impreso provincial es cobijo y amparo de los actuales gobernantes municipales, donde los contrarios tienen escasa cabida.
Pasados tan solo seis meses de constituido el nuevo Ayuntamiento observamos que existe un desprecio absoluto a los grupos de la oposición, actuando con una prepotencia desmesurada y absolutista, bien en contra de cuanto manifestó en su discurso de investidura el Alcalde sobre los nobles oficios de escuchar a la oposición y establecer compromisos.

Al día de hoy, nada de ello se ha cumplido, pues no hace mucho leíamos, -precisamente en los digitales bejaranos- una nota de prensa avalada por todos los grupos de la oposición, en que dan a conocer “el lamentable espectáculo, indigno de una ciudad como Béjar y un ataque frontal y grotesco contra las más elementales normas de hacer Política”. Ello en referencia al pleno celebrado el pasado 22 de octubre, en que las descalificaciones personales llegaron a un momento álgido, hasta entrar en el terreno privado y personal de “dimes y diretes”, lo que dio origen a que toda la oposición se ausentara del Pleno, sin que la “ética política” de la que habló el Alcalde en su discurso se cumpliera, pues ella debe regir un comportamiento como mandatario municipal, a la vez que debe ser árbitro de todos los grupos, a través de la mediación y conciliación, en evitación de semejantes actitudes, cuyos hechos demuestran falta de capacidad política.

La falta de transparencia lo tenemos también cuando dicho “Mandatario” se reúne con la jerarquía de la Iglesia sobre la posible venida a la ciudad de “Las Edades del Hombre”, en que ni tan siquiera advierte de la reunión a mantener, cuando siempre es bueno oír a los demás grupos, porque siempre es aconsejable oír pareceres de otras personas, algo sobre lo que expresaron su malestar los oponentes. ¿Dónde queda, pues, el grado imprescindible de colaboración de la que también habló el señor Alcalde?

Recientemente con motivo de la venida a la ciudad del candidato a la presidencia del gobierno por parte del Partido Popular, en su doble condición de candidato y Presidente del Gobierno, también hemos observado como los grupos de la oposición han mostrado su queja por la falta de información sobre la visita del mismo, no como candidato de un partido político, sino a la vez como Presidente del Gobierno, y en la que hizo una Declaración Institucional con motivo de los hechos que se están produciendo sobre la independencia de la comunidad catalana.

Tal es así, que ninguno de los grupos opositores asistieron a la cita de la plaza de España a hacer el recibimiento, como se había anunciado. Eso sí, en el acto oficial y ahora como presidente del Gobierno, en la Casa Consistorial, solo estuvieron presentes los partidos “Ciudadanos” y el grupo “Tu Aportas Béjar”, haciéndole éste entrega de un detallado escrito reivindicativo de las necesidades que padece la ciudad, a fin de que fueran estudiadas y tenidas en cuenta.

Y el colofón de la falta del incumplimiento de la palabra en que el mandatario municipal habló de “colaboración leal y constructiva, en torno al bien común”, la hallamos en el debate de los presupuestos, en que todos los grupos intentaron hacer enmiendas, incluso TAB lo hizo con antelación suficiente, para que, previamente, fueran estudiadas por el equipo de gobierno. Una propuesta explicativa y razonada de TAB que trataba de dinamizar la economía municipal, en beneficio del conjunto de los bejaranos, apoyado, en la “decisión de colaboración leal, por encima de cualquier interés partidista”, según manifestó también el Alcalde investido.

Pero estas propuestas y otras que trataban de mejorar algunos conceptos del propio presupuesto en beneficio del conjunto de los bejaranos, cayeron en saco roto. En definitiva, unos presupuestos cerrados, en que el equipo de Gobierno no tuvo la menor atención de asumir cosas muy fundamentadas y razonadas que se le propusieron. La prepotencia, el absolutismo, la arrogancia, el “yo mando” y en cierto modo la desfachatez, se impuso por la soberbia y el orgullo de la mayoría absoluta de que hace gala el gobierno del Partido Popular.

 
 

Carta abierta de un ciudadano ante la mina de uranio de Retortillo y Villavieja de Yeltes

PDFImprimirE-mail

Viernes, 16 de Octubre de 2015 12:58

A la atención de:

don Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España,

don José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo,

don Fernando Martí, presidente del Consejo de Seguridad Nuclear,

don Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Catilla y León,

don Juan Carlos Suárez-Quiñonez, consejero de Fomento y Medio Ambiente,

Sres. Consejeros de la Comisión Territorial de Medio Ambiente de Salamanca,

Sres. Procuradores de las Cortes de Castilla y León,

don Lorenzo Calderón, alcalde de Retortillo (Salamanca) y

don Jorge Rodríguez, alcalde Villavieja de Yeltes (Salamanca)

Estimadas autoridades:

Nací hace sesenta años en Retortillo (Salamanca) y actualmente, debido a la enfermedad degenerativa que padezco, quiero pasar mis últimos años de vida en mi pueblo, junto a mi esposa, disfrutando del cariño de mis hijos y nietos. Y quiero pasar estos años en PAZ, en una tierra que es la misma que me vio nacer y la que he dedicado ­­­-a ella y a sus gentes- mi trabajo y desvelos desde que tengo uso de razón.

Deseo, con todos mis respetos, preguntarles a ustedes si autorizarían una mina de uranio a cielo abierto en el término municipal donde residen, a un kilómetro de sus domicilios particulares permanentes, con su planta de tratamiento y almacenamiento de residuos radiactivos. Es decir, una INSTALACIÓN RADIACTIVA DE PRIMERA CATEGORÍA DEL CICLO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR.

Podría adjuntarles detalles y números del proyecto, pero todos ustedes son conocedores, mejor que yo, de ellos. Por tanto los omito para no hacer larga esta carta.

Pero, díganme en conciencia, y apelando a su condición de hombres buenos, con responsabilidades y capacidad para procurar que se imparta justicia, díganme si no es su obligación oponerse a un proyecto que sólo tendrá vigencia 10 años, ¡que no va a resolver NINGUNO de los problemas de España! y sí a enriquecer a unos pocos, destruyendo a cambio los bosques que son nuestra vida (sólo en la primera fase se van a arrancar 30.000 encinas y robles centenarios, de gran valor medioambiental), además de dejar envenenada la tierra para más de 1000 años.

El proyecto de la mina de uranio a cielo abierto de Retortillo y Villavieja de Yeltes acabará, también, con los pueblos limítrofes y con su modo de vida. Agricultores y ganaderos no podrán comercializar productos ni ganado por estar envenenados. El incipiente turismo rural que hoy tenemos desaparecerá. El Balneario de los Baños de Retortillo, centenario, ¡¡¡a menos de un kilómetro de la explotación minera!!! en la que trabajan cerca de un centenar de personas entre empleos directos e indirectos, tendrá que cerrar sus puertas. Las más de 5.000 visitantes que acuden, cada año, a curarse los males en sus aguas termales no volverán más. Y así podría seguir enumerándoles otras desgracias que nos traerá la mina.

Pero ya no es que el poder de la empresa minera se imponga sobre el sentido común y la voluntad de los habitantes de estas tierras, no, es que además, la apertura de la mina vulnera la ley. Esa misma ley que ustedes nos han dado para proteger las riberas de los ríos Yeltes y Huebra, que, en el caso del Yeltes, su cauce discurre por en medio de la mina, ¡por en medio! ¿Cabe mayor sinsentido? Les leyes de la Unión Europea amparan, mediante la RED NATURA 2000 y la ZEPA ES0000247, las riberas de los Ríos Huebra y Yeltes, y con la ZEC – ES4150064, las riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes. Y no hace tanto tiempo que algunos de ustedes celebraban a bombo y platillo la proclamación de “Reserva de la Biosfera”, por la UNESCO, del Parque Arribes del Duero. Pues bien, ese parque es en parte “bañado” por las aguas del Yeltes… Unas aguas que si ustedes no lo remedian van a estar envenenadas. ¡Otro disparate!

No me voy a extender mucho más, pero el vertido de 1.240.000  metros cúbicos  de agua contaminada cada año al río, o el manejo de 42.000 toneladas de ácido sulfúrico y otras 20.000 toneladas más de otros reactivos altamente contaminantes. anuales, no presagian nada halagüeño.

Antes de despedirme, si me lo permiten, me gustaría añadir que el proyecto de Berkeley Minera SA viene avanzando entre diversos chanchullos (que solemos decir por aquí), irregularidades y líos, que van desde las rectificaciones impuestas a la empresa minera por el Consejo de Seguridad Nuclear al no haber sido “clara” en la explicación de su proyecto, pasando por sanciones de los ayuntamientos por similares motivos, hasta llegar a entregas de importantes cantidades de dinero a los municipios en circunstancias poco claras, por no decir “fraudulentas”.

Por todo lo anteriormente expuesto quisiera pedirles justicia. Pero antes de que la impartan, obren en conciencia y analicen con detenimiento las ventajas e inconvenientes del proyecto minero a cielo abierto de Berkeley, y verán como no les costará tanto decir qué ha de hacerse. Es tal el disparate de la mina, que hasta las mentes más torpes verían su inviabilidad por lo destructivo que resulta.

Es verdad  que aquí somos pocos, y la mayoría gente mayor. Pero eso no es disculpa para que nos envenenen. Tenemos el derecho a seguir viviendo en nuestra tierra. Somos gente de bien, pacífica y trabajadora, pero no estamos dispuestos a vivir humillados por la prepotencia de Berkeley Minera SA. Tenemos nuestro modo de vida y amamos estos campos hermosos que hoy son un regalo para un mundo en proceso de autodestrucción. Nuestra tierra, gracias al abandono secular que ha sufrido, es ahora un parque natural envidiable que enriquece a una España que camina hacia la desertización. Preferimos dejar nuestra vida en esta lucha justa -en mi caso lo tengo absolutamente claro-, para conservar la comarca como está, a vivir pensando que las generaciones futuras nos tildarán de cobardes por no haber hecho nada.

Atentamente, reciban un cariñoso saludo.

Jesús Cruz Fernández

En Retortillo, Salamanca, a 15 de octubre de 2015

 
 

Página 1 de 6

Encuesta

Como observa la situación laboral en Béjar...




 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 54 invitados conectado(s)


A solo 5 minutos de Béjar se encuentra el centro temático de despedidas más divertido de España, despedidas originales en www.pobladomedieval.es





Banners DIBECO