Red Purple Black

Opinión

¿Sabéis que Riñones ha tenido un accidente de tráfico? Pues también está herida una señora de 56 años

PDFImprimirE-mail

Viernes, 16 de Mayo de 2014 23:54

Miguel Rodero / No sé si lo sabéis o vivís en un mundo paralelo, pero el Alcalde de Béjar ayer ha estado involucrado en un accidente de tráfico.

Antes de nada, y para evitar malas interpretaciones o acusaciones de "apología de los accidentes de tráfico", diré que me alegro de que sus heridas hayan sido leves y que todo se haya quedado en una desagradable experiencia sin demasiadas consecuencias, pero me alegro en la misma manera por la otra implicada en el siniestro, una señora de 56 años que también ha sufrido heridas leves pero que como no es Alcaldesa parece que importa algo menos.

Y debe ser que soy de otro planeta, pero continúo sin comprender que ante un leve accidente de tráfico se arme tantísimo revuelo mediático, comentarios sensacionalistas o tantas muestras de afecto públicas, ya que lo relevante no es que el Alcalde de Béjar tenga un siniestro con el vehículo, sino que dos personas han tenido un accidente en el punto kilométrico 403 de la A-66, todo lo demás es amarillismo.

Todas las vidas valen igual, y todos los accidentes pueden ser noticia, pero intentar que un accidente sea noticia por la implicación de un Alcalde es poner en mayor valor la vida del personaje público sobre la de los otros implicados.

Lo dicho, me alegro que los dos heridos estén bien y creo que un accidente de trafico es noticia, incluso me parece acertado que en el cuerpo de la noticia se mencione la implicación del Alcalde,  pero de eso al amarillismo en los titulares y a la elaboración de noticias sensacionalistas va un paso con el cual creo que incluso se está siendo irrespetuosos hacia los otros implicados.

 

Carta abierta a los vecinos de San Bartolomé de Béjar

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 07 de Mayo de 2014 02:32

Por Juan Carlos Bajo Albarracín / Cuando hace diez años llegamos a San Bartolo nos quedamos enamorados del pueblo, pero sobre todo de su gente. Hemos pasado en San Bartolo de los mejores momentos de nuestra vida. Nunca olvidaré lo que me dijo una “señora” mayor del pueblo al poco de llegar, recalco lo de señora, “a mí me da igual lo que seáis, con que seáis buena gente”. Ese es el espíritu de San Bartolo y de su gente.

Está claro que dentro de ese espíritu no encaja la homofobia, el caciquismo, la agresión y el insulto, aunque algunos ahora quieran extenderlo al conjunto del pueblo para enmascarar sus actuaciones, sus lenguas viperinas de doble filo y otros aspectos económicos ocultos.

Cómo puede ser que todo esto esté pasando por pedir las cuentas al Ayuntamiento. Acaso es un delito preguntar por qué a determinados vecinos, y no hace falta que os de sus nombres ya que todos sabéis quienes son, se les paguen las cañas desde la cuenta del banco del ayuntamiento; acaso es un delito preguntar por qué pagamos el agua más cara que los vecinos de los pueblos a los que se la regalamos; acaso es un delito preguntar si desde el Ayuntamiento se contrata a familiares de la alcaldesa; acaso es un delito preguntar que se hace con el dinero de las fiestas, porque si es un delito que yo pregunte, también será un delito que lo pregunte el Defensor del Pueblo. Quien no tiene nada que ocultar, nada teme a presentar cuentas y mostrar la honradez en público. Acaso se puede culpabilizar a quien tiene unos derechos por un contrato y querer arrebatárselo por la fuerza, cuando quien se lo quiere arrebatar es quien, por ignorancia o desidia, se lo dio estampando su firma sobre el contrato. ¿Podemos confiar de alguien que no sabe ni lo que firma?

Si por todo esto, se puede insultar, difamar y amenazar a alguien, ¿no tenemos derecho a defendernos? Acaso mi madre, una mujer de 79 años, se merece que cada vez que suena la puerta de mi casa, salte sobre la silla, porque un golpe en la puerta le recuerda el miedo que paso el Viernes Santo.

Está claro que quien ha insultado, difamado y amenazado tiene el derecho a defenderse, pero la verdad es la que es y, tanto los agresores como los agredidos, sabemos cuál es la verdad, se puede mentir sobre lo que paso, pero a quien no se puede mentir es a la conciencia, cada uno sabemos lo que hemos hecho y, os aseguro que mi conciencia está tranquila.

De nada sirve ahora enarbolar una bandera gay; de nada vale agachar las orejas en público y defender que yo no hago nada a los gays, puedo quedar como sumiso ante todos, pero si en mi corazón no me lo creo, a nadie ni a mí voy a engañar. El propio hecho de decir que no tengo nada contra ellos es un propio reconocimiento de que puedo justificar tenerlo.

Queridos vecinos, que no os hagan creer que se os está tildando de homófobos, que todos sabemos que no lo sois, no dejéis otros que tapen sus miserias alegando defender al pueblo, porque no necesitáis que falsos “salva patrias” os defiendan, no tenéis que demostrar vuestra forma de ser ya que todos sabemos cuál es y es perfecta, honrada y justa como la de cualquier persona de buena fe, que es lo que sois.

Simplemente agradeceros cómo sois, lo que sois y como nos habéis tratado y nos seguís tratando desde que formamos parte de vosotros como vosotros formáis parte de nosotros.

 
 

Diferencia entre gay, homosexual y “maricón de mierda”

PDFImprimirE-mail

Sábado, 03 de Mayo de 2014 03:38

Una opinión de Miguel Rodero / Recientemente hemos podido leer la noticia de lo que yo considero un ataque homófobo hacia una pareja gay en un municipio cercano a Béjar, dicho ataque parece ser consecuencia de las desavenencias con la gestión del Ayuntamiento, y donde según se denuncia la Alcaldesa utilizó el término “maricones de mierda” para referirse a estos ciudadanos.

A mí me preocupa que, si es cierto lo manifestado en la denuncia (yo creo que si, aunque es un juez quien lo decidirá en su momento), una persona relativamente joven como la denunciada alcaldesa no sepa utilizar correctamente algunos términos, y por ello voy a intentar aclararle desde aquí las sutiles diferencias entre gay, homosexual y “maricón de mierda”.

La palabra gay es una manera de designar a las personas homosexuales masculinos, es decir, a los hombres que muestran inclinación hacia la relación erótico-afectiva entre individuos de su mismo sexo.

La homosexualidad es una orientación sexual que se define como la interacción o atracción sexual, afectiva, emocional y sentimental hacia individuos del mismo sexo. En España se emplea gay para referirse a los hombres homosexuales, y el término lesbiana para referirse a las mujeres homosexuales.

Y finalmente un “maricón de mierda” es el que realiza acciones como por ejemplo atacar a una pareja por ser homosexuales (bien sean gays o lesbianas), o quien se aprovecha de una situación de superioridad para imponer su criterio, agravándolo con mofa y escarnio público sobre la tendencia sexual de otras personas.

Pues bien, espero que tras esta sencilla aclaración no tengamos noticias sobre “maricones de mierda” actuando a su libre albedrío, y que podamos convivir con cuantos gays y lesbianas decidan libremente tener esa tendencia sexual.

P.D. Si esto se enseñara en los colegios no tendría que molestarme en aclararlo, pero se me olvidaba que algunos son afines a los “coles” de monjas y curas, y allí hablar de homosexualidad no gusta mucho, y no será precisamente por desconocimiento de esa tendencia sexual.

 
 

Las razones de una Tribuna Abierta por Béjar

PDFImprimirE-mail

Domingo, 20 de Abril de 2014 22:55

Editorial conjunto de DIBECO (Béjar FM, Béjar Información, Béjar Noticias y Béjar biz)

El pasado 29 de marzo se celebró en el Casino Obrero de Béjar la primera Tribuna abierta, organizada por DIBECO, con el tema La Industria el Turismo. La Covatilla y el Parque Natural.
La Tribuna fue un lugar de encuentro donde se pudo debatir y hablar en libertad sobre esos temas que son realmente importantes para el presente y futuro de la ciudad. Asistieron todos los ponentes invitados, salvo el representante del PP, que gobierna ahora el Ayuntamiento, lo que fue señalado y criticado por algunos de los intervinientes.
Hay que enmarcar esta foto, porque desde hacía mucho tiempo no se reunían en Béjar en una mesa representates de partidos e instituciones y otros ciudadanos a título personal. Esto, que debería ser lo normal lamentablemente es una excepción, el autismo abunda en la ciudad y en especial en la clase política.

También fue muy positiva la participación del público y ese era uno de los objetivos de la Tribuna, posibilitar un espacio de debate y reflexión no limitado a los partidos, pues entendemos que los temas comunes interesan y afectan a todos.

Otro aspecto positivo fue el tono de las intervenciones, centradas en hacer propuestas constructivas y no en criticar lo que dice el otro. Naturalmente hubo críticas y confrontación de ideas, pero todas ellas dentro de un tono constructivo.

Algunas cosas a mejorar: bastantes, por ejemplo hubo demasiadas personas invitadas como ponentes, lo que redujo las posibilidades de hablar por parte de los vecinos. El tema era demasiado amplio y no hubo tiempo para profundizar. No ha habido tiempo de recopilar y ordenar las aportaciones y publicarlas, para que queden como testimonio para el futuro, esa es una de las tareas que como DIBECO nos hemos propuesto y lo iremos haciendo en la medida de nuestras posibilidades.

Debemos hacer una mención especial al Casino Obrero, lugar emblemático de la cultura y la vida social bejarana. A pesar de que hubo presiones para que el debate no se celebrara, la Junta directiva optó por hacerlo, lo que es de agradecer por todos los ciudadanos. Tal y como dijo el representante de DIBECO en la Tribuna aquél era un acto político, entendiendo la política como el interés de los ciudadanos, pero no partidista ni muchísimo menos un debate electoral.

Desde DIBECO tenemos la intención de realizar otras Tribunas Abiertas, subsanando los errores y aprendiendo de la experiencia, sobre otros temas, tales como el comercio y el sector primario, la educación, la sanidad, la cultura, el patrimonio arquitectónico y El Bosque, cómo crear empleo, etc.

Hay en Béjar un 40% de parados sobre la población activa. Desde DIBECO queremos contribuir a una reacción de la sociedad para superar esa lacra. Ese es el auténtico objetivo de la Tribuna Abierta.

 
 

Alien vs Predator o Gecobesa vs Ayuntamientos

PDFImprimirE-mail

Miércoles, 09 de Abril de 2014 17:29

Una opinión de Miguel Rodero / Como en la mítica película estrenada en 2004 donde los seres humanos están atrapados en medio de una batalla entre las dos especies dentro de una pirámide utilizada como coto de caza para los depredadores que matan a los aliens como un rito de pasaje, ahora los ciudadanos nos encontramos en una comarca donde se está librando una batalla entre los Ayuntamientos y Gecobesa. Y los resultados en todos los escenarios imaginados perjudicarán a los humanos (ciudadanos).

El Alcalde de Béjar ya ha engrasado su máquina política transformada en engendro que se denomina “Consorcio Sierra de Béjar”, y está formada por los municipios de Béjar, Candelario, La Hoya y Navacarros, junto con la Cámara de Comercio de Béjar. Alejo Riñones también ha lanzado su potencial mediático, y no en balde tanto Gaceta como Punto Radio se alinean en defender los intereses partidistas del regidor bejarano con pintoresca críticas hacia Gecobesa provenientes de “un comerciante”, “un vecino de Candelario”, “un empresario”… testimonios sin nombre ni cara que viene a decir lo que interesa en ese momento, o con críticas a la prensa que no comulga con sus intereses editoriales traducidos en dinero institucional en concepto de publicidad.

Como en la película citada yo no quiero que esta batalla la ganen los aliens (Gecobesa), pero tampoco puedo permitir que venzan los predator (Ayuntamientos asociados) ya que eso supondría que el modelo de gestión pudiera pasar a depender en parte de los maltrechos presupuestos municipales de los Ayuntamientos, que en su afán de tener poder y protagonismo acabarían arruinando las arcas municipales de los consistorios, acabando primero con la solvencia de los pequeños que además no tienen capacidad de decisión, ya que los estatutos del Consorcio delegan todo el peso en Béjar.

Pues así estamos, en medio de una batalla donde lo inmediato es sobrevivir, y eso hoy por hoy pasa por tomar medidas rápidas que no dañen la economía comarcal, que preparen el terreno para otro modelo turístico y que ponga fin a los intereses partidistas y especulativos de políticos y empresarios implicados en la contienda.

Y siendo absolutamente conocedor que ningún Plan es infalible, pero percibiendo cual puede ser el desenlace de toda esta historia, voy a dar la receta que yo aplicaría desde hoy en este conflicto abierto (y aviso que tal vez mañana ya no sea válida ni aplicable).

  • Iniciar los trámites para el nombramiento de Parque Natural, una circunstancia bloqueada por los intereses especulativos, particulares y políticos de algunos gobernantes de Béjar y Candelario con la connivencia de la Junta de Castilla y León.
  • Desmantelar el consorcio Sierra de Béjar, ya que de utilizar esta herramienta como gestora de la estación de Esquí se arruinarían Candelario, La Hoya y Navacarros.
  • Bloquear cualquier subvención de dinero público a Gecobesa (aunque afrontando el consistorio bejarano y Diputación su responsabilidad como propietario de la estación y de la carretera de acceso respectivamente).
  • Autorizar el uso de la estación de esquí durante el verano, siempre y cuando dichos usos sean compatibles con los informes de impacto ambiental y sirvan para potenciar que los trabajadores de la estación puedan tener contratos estables toda la temporada.
  • Inicio de una auditoria externa que aclare si el impago del canon más el porcentaje de la venta de forfait ha sido reinvertido en la estación  y si esa circunstancia estaba regulada.
  • Creación de una comisión de investigación para conocer los pormenores de la compra las 216 hectáreas de la finca de La Covatilla por el Ayuntamiento bejarano el pasado mes de enero. Una compra que a todas luces está sobrevalorada y “huele mal”.
  • Diseño por parte de todos los colectivos implicados (partidos políticos, asociaciones vecinales, cámara de comercio, CIT, ayuntamientos…) de un Plan de Gestión para la comarca de cara a los próximos años, situando el turismo como un potente complemento, pero no como la base de la economía comarcal.

Y como siempre acepto criticas, insultos e incluso mentiras y manipulaciones, dejando muy claro que mi opinión esta libre de cargas, y eso en esta comarca lo podemos decir en alto muy pocos.

 
 

Página 7 de 12

Encuesta

¿Considera que su situación económica (particular) ha mejorado en el último año?



 
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
  • Una opinión de Miguel Rodero (el pájaro)

Tenemos 29 invitados conectado(s)